Ya sé que hablando de estos temas sólo se consigue dar publicidad gratuita, pero es que me ha chocado por lo impactante. Os pongo en situación: matrimonio con 7 hijos -22 años casados- sacan un libro "Pijama para dos". Temática: homosexual. Lo califico así porque sé que sería lo que más les jodería a estos impresentables. Un libro -que ni he leído ni pienso- oportunista (pero que llega tarde) donde se echan una paja mental con perlas del tipo "equiparar el matrimonio homosexual con el "tradicional" es un insulto".

A mi lo que me jode son los peros. Y me explico:el discurso de "cada uno que haga lo que quiera con su vida privada, pero", "cada uno que se acueste con quien quiera, pero", "yo soy una persona tolerante, pero". Eso es lo que a mí me jode. Le puedes sumar frases a estas primeras del tipo: "que no lo llamen matrimonio porque no es lo mismo", "que no me toque a mí", "una manzana es distinta de una pera". Esos son los peros. Los de estos flipados del libro en cuestión, doctrinario y demagogo como yo, dicen que no se les puede llamar igual, usando la palabra matrimonio. Hasta donde sé, nadie peleó en su día ni peleará durante otros cuatro años por el término en cuestión, quiero decir, a un gay no le importa llamarlo de una u otra manera sino lo que esto implica (reconocimiento en ámbito legal/económico/social).

Yo me permito recordar la Constitución -a la que si por ellos fuera no existiría-:
TÍTULO I: De los derechos y deberes fundamentales

CAPÍTULO SEGUNDO: Derechos y libertades

Artículo 14
Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.

La batería de perlitas de estos anti-constitucionales, en Youtube .

Antes de que vengan la gente de la oposición a criticar que Miguel Bosé y Concha Velasco aparecen en ese video de la plataforma PAZ [Plataforma Apoyo a Zapatero] porque son "las barrigas llenas a costa del Gobierno" (ya saben, dinero que sacan de SGAE y demás), ya les ofrezco en bandeja yo el argumento. Que sí, que para los que sólo ven lo que quieren ver Sabina, Serrat y Ana Belén sólo son unos rojos que aparecen en el vídeo porque ZP les da dinero a través de la SGAE. Pero, pongámonos a pensar...¿no estaríamos cayendo en el caso de una simplificación al extremo que sería como si dijéramos que una persona homosexual, por su condición, va a votar al PSOE o que una persona dependiente, por ser dependiente, hará lo mismo?

Lo cierto es que la campaña, a menos de un mes de las generales, está tomando un aire propagandístico que me gusta, muy usidense que diría aquel. Y me gusta porque estoy viendo a un Rajoy gastando el saldo, a un Llamazares dando saltos desde su web para ver si alguien le ve, o a un Zapatero que le crecen los enanos -en el buen sentido- y le dedican canciones que ni él mismo se cree. Pero claro...en eso consiste la propaganda política, ¿no? En crear sueños...en generar ilusiones...y este año las ilusiones están dentro de nuestro ordenador...en Youtube. De la canción de PAZ es bonita, no voy a decir de nada. Las siglas sí creo que están algo cogidas con pinzas...si estuviéramos en 2004 habría venido genial, pero estando en 2008...ay no sé, me da la sensación de "mira qué ingeniosos somos"...con esta P...con esta A...y con esta Z...tenemos PAZ?!?

Vaya, mientras escribía ya se me han adelantado y utilizado el argumento que decía la principio... Son los compañeros de Periodista Digital, y les llaman titiriteros [sin mala intención, ya saben, títeres, artes circense, cultura...].

Pero bueno, esto se lo digo yo así un poco a la ligera, que ya saben que de política sólo soy un joven ignorante.