Ahora que arrancamos el último fin de semana de mayo, con lo que a muchos costó llegar una vez más a fin de mes, la semana en la que se aprobó por los pelos el tijeretazo en el Congreso, cuando en la CNN Internacional siempre hablan primero de Grecia e inmediatamente después de España, llegó el Gobierno de Zapatero con otra de vacas flacas una vez más.

Haciendo números de cara a los próximos Presupuestos, ya sabemos que nos hemos bajado el tope de los que nos debemos gastar; y eso, en suma, significa que durante los próximos años creceremos menos de lo previsto y destruiremos más empleo. Todo esto lo supimos el viernes por la mañana, el remate llegó por la tarde cuando otra agencia de calificación del crédito, como en su día ya hiciera Standard & Poor's, Fitch concluyó que nuestro país ha dejado de pertenecer a la élite de los más solventes.

Les he contado esto de entrada, así, sin más algodones, porque esta mañana en PUNTO RADIO les hemos preguntado, en el tiempo de Protagonistas Fin de Semana con Ramón García, si son realmente necesarias unas elecciones anticipadas. Aquí tienen una portada más para la estadística.

Este es el estado de la Nación que hoy también se preocupa en las primeras planas por el fichaje de Mourinho por el Real Madrid. En total la operación ha costado 48 millones de euros por cuatro temporadas. Una cifra que confirma que hay dinero para lo que interesa y que aquí, más que de Zapatero o de Rajoy, parece más normal ser de Florentino o de Laporta.

@RadioactivoNet

Todo surge por uno de los momentos más interesantes que estoy viviendo esta temporada cada sábado y domingo, un pequeño avance informativo poco después de las once de la mañana en Protagonistas Fin de Semana con Ramón García. Es cierto que muchas veces las conversaciones más interesantes se tienen con el micrófono cerrado, pero Ramontxu es de mi quinta, de la de no callarse, de la radio-fórmula improvisada, de aprovechar cualquier momento que pueda parecer especial y trasladárselo al oyente, por pequeño que sea.

Aquí los "viejos" empezamos a hablar de la edad, que si él era de la quinta de Patxi López, que el domingo fue su cumpleaños, y yo de la de Kate Winslet, que hoy cumple 34, los que voy gastando. 34. Los cumplo en abril, así que el motivo de mis reflexión, de este ciclón de pensamientos que me arrasó este fin de semana es producto de esa pregunta que alguna vez nos hemos planteado todos. ¿Cuándo dejé de ser joven? Porque ya me ven mayores los jóvenes de hoy.

¿Qué tomará el señor? Mi padre no ha venido, yo tomaré una caña, gracias. Simpático.

Otra pregunta clave... ¿Estaré aprovechando el tiempo? ¿Pasó lo mejor o está por venir? Hoy encontré en Facebook la reflexión de una amiga que también me dio que pensar. ¿Qué mala es la vida o qué mala es la gente? Sin duda, son peores las personas, porque la vida no engaña, de entrada ya sabemos que de ésta no salimos vivos. Estamos en tiempo de descuento, y esto es común para todos los mortales.

Todo esto viene, hablando de aprovechar el tiempo, porque con mi edad Alejandro Amenábar rodó Mar Adentro y además se llevó un Oscar. También la vi el viernes en TVE y así estoy desde entonces. Ramón Sampedro tuvo clara su elección. Media vida disfrutada y la otra mitad inmovilizado. Mejor pasar página. La tragedia está en querer y no poder. La libertad pasa por querer seguir intentándolo.

Querer aprovechar el tiempo o no. Como el lema publicitario, nunca sabes cuándo-dónde-en quién vas a encontrar la chispa de la vida. Está la familia, la novia, los amigos, la radio. Los que me conocen saben que mi pasión frustrada es la música. Me encanta pero tengo un oído terrible para cantar, pero adoro apreciar la belleza y la intención, música y letra.

Arrancha la chispa de este post cuando en la radio salta una de mi quinta. Alanis Morissette (35) tenía 20 cuando publicó su primer disco. Aún estaba uno estudiando Periodismo cuando publicó su primer single, este You oughta know. Pensé que también deberían conocerlo.

Una experiencia propia, una canción parida del total y absoluto despecho por el novio que la dejó plantada. Él acaba de rehacer su vida, ya está con otra y Alanis le dedica esta 'bonita' canción desde el dolor por el amor perdido. Le rompió el corazón pero no perdió el tiempo, escribió su historia y su música dio la vuelta al mundo.

Moraleja, con permiso: aprovecha el momento, por muy malo que sea, para sacarle partido. Jamás digas nunca, que aún tienes tiempo. Así las gastamos los de mi quinta.

japinero@puntoradio.com

Imagino que no han leído en este mismo blog el comentario que aquí ahora reproduzco sobre el post en el que incluí la famosa foto de las hijas de Zapatero. Una imagen, quiero explicar aquí desde un principio, tomada directamente de la edición digital del diario ABC. El texto no era corrosivo, sólo quería adelantar lo que finalmente ha pasado, que por más que escondiéramos el rostro de las hijas del presidente, la repercusión iba a ser imparable.

Mensaje recibido el lunes, 28 de septiembre, a las 7:47 AM:

No sé si has tenido ocasión de escuchar el correo sin respuesta de Luis del lunes, de hoy. Habla de esa maldad ibérica, de esa mala leche que despierta en el ser humano cuando no nos queda nada de humano. Gran defensa de las cosas importantes las que ha hecho, y las fotos es sólo una memez, una más de un mundo memo, tristemente agilipollado.

Saludos,

Julián Cantero

Gracias por estar ahí y por estas líneas, que francamente no entiendo, debo añadir. Este es el texto que publiqué el viernes, como si fuera un breve pie de foto:

Según el proyecto de ley presentado esta semana en el Parlamento francés, todas las fotografías retocadas con Photoshop u otros programas similares deberán incluir una advertencia. También en horario infantil y aunque no sirva para absolutamente nada.

Si nos quedáramos sólo con la corteza de la crítica, repito mis palabras, respetar la intimidad de las menores con la publicación de la foto, esconder el rostro bajo unos cuadritos no ha servido para absolutamente nada. Si una noticia es un recorte de la actualidad, que cobra valor cuanto mayor sea el interés general, qué más puedo decir en defensa de la publicación de esta foto, de la que aún hoy seguimos debatiendo en la redacción de Informativos de la radio, que nunca nos habríamos podido meter en el jardín de su "emisión".

Julián, oí el Correo sin Respuesta de Luis del Olmo. Pero por si alguien se lo perdió, ahí va:

La foto de los matrimonio Obama y Zapatero, acompañado por las hijas de este último, se ha convertido en este fin de semana en asunto de debate nacional y ha salido al ruedo la peor España, la más intolerante y la más correveidile, en un asunto que en una sociedad sensata no tendría importancia alguna.

El presidente Zapatero y su esposa, Sonsoles Espinosa, siempre se han manifestado en defensa de la intimidad de sus hijas, dos adolescentes de 14 y 16 años que jamás tuvieron relevancia en la vida pública, ni acudieron a mítines ni asistieron a actos oficiales, ni aparecieron en los reportajes que los inquilinos de La Moncloa hicieron en diversos medios de comunicación.

El presidente del Gobierno y su esposa, que acudieron a Estados Unidos a varias reuniones de la ONU, del G-20, etcétera, fueron acompañados por sus hijas en esta ocasión, lo que es un hecho llamativo por inusual. La oposición criticó el viaje, habló de unas niñas que hacían turismo a costa de los Presupuestos del Estado.

No es algo nuevo. Numerosos mandatarios llevan a su esposa o a sus hijos en sus viajes oficiales. Lo hace Nicolás Sarkozy. A unos les puede parecer mejor, a otros peor y la crítica no se sale de lo que es la normalidad democrática. Pero se han difundido unas fotos, realizada por los Servicios Oficiales de la Casa Blanca, en que aparecen ambos matrimonios y las jóvenes Zapatero (sic) - Espinosa, y además las muchachas van vestidas de un modo nada convencional y con un calzado del que se ha dado en llamar 'estilo gótico'.

Se ha armado la marimorena. Quizá a juicio de muchos para ir de visita a un domicilio ajeno, incluso a la Casa Blanca, haya muchos modos de vestir o de guardar las formas. Todo es, insistimos, discutible. Todo menos convertir esta anécdota en un encarnizado 'rasgarse las vestiduras' con una mala leche ibérica reprobable y cuando las dos jóvenes no tienen culpa alguna. Con la que está cayendo, el debate político tiene otro orden del día, que no son las fotos ni la ropa.

No entendí bien el apunte que hace Luis sobre Sarkozy hasta que recuperé de la fonoteca estos comentarios de Félix Madero en la portada del informativo de Protagonistas del pasado viernes 25 de septiembre de 2009, cuando se publicó la foto:

Sobre la foto de marras de la familia de Rodríguez Zapatero con el presidente Obama y su polémica, el presidente intenta preservar la imagen de sus hijas en zonas como la tribuna de invitados de Naciones Unidas o una recepción que da Obama a los dignatarios mundiales en el Metropolitan Museum. No es nada fácil.

Es la primera vez que una fotografía así se distribuye. Esto eleva a categoría otro debate, la distribución de fotografías tomadas en lugares públicos, con los personajes claramente expuestos a las cámaras. Porque, hasta donde sabemos, la agencia EFE tuvo la fotografía de las hijas de Zapatero y no la distribuyó porque Moncloa así lo pidió, y sí distribuyó la imagen del hijo del Sarkozy, que tiene la misma edad que una de las hijas de Zapatero, y ahí no hubo ningún problema.

Para ir zanjando el asunto, queda claro que la publicación de la imagen no viola ningún derecho de las hijas del presidente. Pero, por si quedaba alguna duda, vino de perlas que estuviera el viernes en el estudio de PUNTO RADIO presentando la Hemeroteca Digital el mismísimo director de ABC, Ángel Expósito, que llevó la foto en primera página:

Félix: ¿Tuviste alguna duda para publicar la fotografía, Ángel?

Ángel: No. Dudo para publicar, no. Dudo dónde se publica, pero eso pasa casi todos los días con todas las fotos cuando uno hace un periódico. La foto empezó a moverse por la Red en torno a las 21:00 - 22:00 horas del jueves. Ya por la tarde en Estados Unidos el matrimonio Obama recibe a la familia de Rodríguez Zapatero. Se hace esa típica foto de bienvenida, que automáticamente se cuelga en la galería de fotos de todos los invitados que Obama está recibiendo esa tarde y se cuelga en la web de la Casa Blanca. Internet es así. Hasta que alguien se da cuenta de Moncloa o de la expedición española que esa foto está colgada y pide que se retire, no se hace. En esas dos horas que pasan, la imagen da la vuelta al mundo, una foto que tiene todo el interés periodístico, porque nadie había visto a estas señoritas. La foto empieza a correr e impacta por la indumentaria de las chicas, es así. En lo que los periodistas hemos avanzado mucho es en la defensa de la intimidad del menor, así que lo que se decide desde el periódico es preservar la identidad de las menores, por eso se pixela el rostro. Nada más.

En mi defensa, y hablando en plata: no utilicé la foto para cachondearme de nadie. Como dije en antena varias veces durante la emisión del informativo del sábado, si hay alguna culpa es de la propia familia Rodríguez Espinosa, que de tanto preservar la imagen de las hijas no ha podido controlar el bombazo informativo que iba a suponer tamaña exposición pública, por los protagonistas de la foto y por lo extravagante de la vestimenta de las menores. Moncloa puede pedir, pero no puede prohibir, y esconderlas durante tantos años es tan lícito como erróneo. El tiempo ha demostrado que ha sido una mala idea. Ellas pueden vestir como quieran, por supuesto, y un servidor tiene derecho a criticarlo, que la libertad de expresión circula en ambas direcciones.

japinero@puntoradio.com

Sí, sí, ahora es tertuliano de Félix Madero, pero...

¿Qué probabilidades hay de encontrarse por puro azar este verano en alta mar, en pleno Adriático, habiendo zarpado desde Venecia, con viento fuerte de Levante que habría dicho el otro, con el (gran) Fermín Bocos? ¡Así no hay quien desconecte!

Un abrazo, maestro.

japinero@puntoradio.com